Итоги года:

ситуация, скорее, не законсервировалась, а медленно катится по наклонной плоскости. Вслед за экономическим кризисом грозит наступить техногенный, социальный и политический. Чтобы все это не приняло необратимые последствия, российская власть должна провозгласить новый лозунг, объединяющий общество.

Такой лозунг, собственно, и был произнесен президентом – "модернизация".

...Проблема в том, что сколь бы много ни зависело от воли главы страны, одной его воли для того, чтобы снять экономику с сырьевой иглы и декоррумпировать государственную систему, явно недостаточно. А системному большинству гораздо выгоднее говорить о модернизации, чем проводить ее в жизнь.

Полностью - здесь.

Не дождетесь, или Четыре часа из жизни премьера

Пока в передовице. И - редкий случай - сохранили почти авторский заголовок:-)

на самом деле это скучная статья про утомительный эфир Путина.

Государственная дума в очередной раз доказала, что является не столько законодательным, сколько законопринимательным органом.

про транспортный, разумеется, налог.
пока что стоит в передовице.

ау, народ. я вообще для кого все это пишу? у меня тока спам один в комментах.

Все происходившее в период с 11 по 24 октября наглядно показало: востребован у нас только один политический институт – это Президент Российской Федерации.

Статья про встречу Медведева с так называемой оппозицией. Буду благодарна за отклики и мнения.

Медведев остался без авангарда. Материал про встречу ДАМа с бизнесом, и не побоюсь этого слова, контекст.
Обратите внимание на время публикации. Вчера по сему случую была мертвая всеь день.

Что-то моя задумка с материалом про антиалкогольную борьбу все отодвигается во времени... а тема-то хорошая. эх...

Мои антиалкогольные планы нарушило сами-понимаете-что и новая статья посвящается демаршу:

Самый вероятный вариант развития дальнейших событий сводится к тому, что Медведев примет демаршистов, попеняет им за деструктивный подход к парламентской работе, призовет активнее работать с электоратом и пообещает взять под контроль расследование отдельных нарушений, зафиксированных оппозицией. Надо думать, что оппозицию такой вариант вполне устроит.

Наиболее близкое к истине объяснение причин вчерашнего демарша состоит в том, что, почувствовав недовольство левых, власть решила предоставить им возможность организованно выпустить пар. В пользу этого говорит тот факт, что зачинщиками "бунта на корабле" выступили депутаты от ЛДПР, которые, как отмечают наблюдатели, действовали по отработанному сценарию, в то время как покидание зала коммунистами и "эсерами" выглядело достаточно спонтанно. Кроме спуска пара провокация парламентского псведокризиса могла иметь и еще одну цель – окончательную фиксацию ЕР как "руководящей и направляющей" силы российского общества и указание оппозиции на ее реальное место.

Название жалко поменяли. У меня было "Демарш отседова".

возвращаться в медиаполе после долгого простоя всегда тяжеловато.
мой опус про московские выборы.
я действительно искренне считаю, что все честно.

следующая статья будет, видимо, об антиалкогольной кампании.
на мысль навела дискуссия здесь.

Даже наши полудохлые правые иногда способны генерить здравые идеи.
Вот, Титов настаивает, что все губернаторы должны быть беспартийными.

Подпишусь. С оговоркой – важен не партбилет как факт, а механика отношения с партией. Когда принадлежность к партии – единственная институциональная возможность пробиться во власть – это не правильно совсем.

Партии должны быть вспомогательным инструментом.
Т.е. если партийность или беспартийность политика, его поддержка или неподдержка партиями не должны давать ему никаких системных преимуществ.

Партийность это:
1.Декларация некой системы взглядов, разделяемых энной массой других людей
2.Относительная гарантия поддержки данного политика со стороны этой самйо энной массы
3.Возможность использовать партийный ресурс в смысле подключения к агитационной кампании некой части этой самой энной массы.
4.И ВСЕ!

Никаких привилегий при регистрации, выдвижении, и т.п. партийность давать не должна. Это должен быть общественный инструмент. Наша же проблема в том, что мы, как справедливо говорил Черномырдин что ни строим – получается КПСС. Т.е. мы видим в партиях в первую очередь аппарат, а не объединение граждан.

По-хорошему чтобы у нас таки развилась нормальная партийная система, нужно сделать несколько простых вещей:
1.Отменить выборы по партийным спискам на всех уровнях. ВСЕ депутаты должны быть одномандатниками и отвечать прямо перед избирателем, без посредников. Партийная отвественность – это дополнительный инструмент контроля должен быть, а не основной.
2.Отменить право победившей-на-выборах-партии выдвигать кого бы то ни было куда бы то ни было. Если, допустим, мы оставляем систему наделения губеров полномочиями, то путь их парламент выдвигает консолидированным большинством. Хотя и это бред, нужны прямые выборы.

Одним словом, партия должна быть не более, чем брэндом. То, что некий техдевайс выпущен компанией Sony не дает ему никаких формальных преимуществ перед аналогами на рынке. Но его купят с большей вероятностью, да. Потому что это гарантия качества. Вот как-то так.

Фигею, конечно, от людей.
Вы знаете, я считаю так - если некий олигарх оплатил лечение некого ребенка это как бы правильно, так и должно быть - поделился, молодец, флаг тебе в руки.
Но знаете делать из них героев, кричать что только вот на этих людях держится наше замечательное общество - это ни в какие ворота. Был бы героем - разхдал бы все свои миллиарды, так нет, они раз в год по тридцать штук хорошо если баксов выделяют при доходе в несколько лямов и мнят себя при этом столпами морали.

Отсюда - мораль. Налогом благотоврительность облагаться конечно не должна, но за остальное надо драть три шкуры.

Слушайте, а что все так превозносят китайскую модель?
Суть китайской модели концептуально в следующем: у нас полтора миллиарда человек, это не просто много это дохерамного. Этого много даже чтобы стать сверхдержаовй. Поэтому мы семимильными шагами пойдем в светлдое будущее, а чем больше народу по ходу движения поляжет - тем лучше. Меньше народу - больше кислороду.
Там нет даже той фальшивой заботы о человеке, которая была в Союзе.
А еще там плохая экология - воду из-под крана пить нельзя вообще и целые деревни болеют раком.

В контексте призыва:

Особенностью весеннего призыва-2009 станет привлечение к работе призывных комиссий военных врачей, а обследование призывников будет проводиться в военных госпиталях.

И сразу же гневные репризы со стороны демократов. Вот boristitov (Титов, Правое дело, сопредседатель) пишет: Решение о медицинской пригодности призывника – прерогатива гражданских врачей. Только штатские врачи могут непредвзято дать оценку здоровья призывника. Не секрет, что любая ведомственная комиссия может испытывать ведомственное давление. Военные комиссии не станут исключением.

ИМХО - бред, по нескольким причинам:
1. Военные врачи наоборот будут осуществлять более качественный отсев ибо - для себя стараются. Им лишняя работа, поверьте мне, заведомо не нужна.
2. Кто-то (особенно из числа малообеспечнных призывников) попав на службу в формате "годен с ограничениями", возможно, получит даже более качественное лечение чем на гражданке.
По той простой причине, что военная медицина у нас лучше цивильной, причем значиельно так лучше. Пока. Правда, этого счастья недолго осоалось - как мы знаем, военная реформа предполагает замещение офицеров-медиков гражданскими специалистами в том числе. А значит каюк наступит скоро военной медицине. Вот о чем надо думать и с чем борться.

Демократия - это пространство договоренности свободных вооруженных мучжин.

По-хорошему аристократия - это та же самая демократия, отилчная лишь тем, что оружие есть у избранных. Аристократические устройство, если отросить генеалогические деревья и прочие атрибуты знатности, аристократ имеет одно преимущество - он вооружен и свободен.
У артикратии всегда есть ресурс передавить монарха - даже не путем бунта и заговора, а просто по факту показа ему вооруженной толпы аристократов.
Против знати идти не в пример сложнее, чем против плебса - кроме того, что она вооружена, а точнее - благодаря этому - она лучше организована и умеет стоять на своем.
Плебс умеем максимум стоять на майдане.

Это я к чему, собственно - это я к истории в Кировске.

Можно, конечно, вздыхать о том, что это поступок неадеквата которого власти довели до белого каления и о том, что общество обращает только на клинику.
Но лучше мне думается вернуться к идде прмяой демократии и разрешить свободную продажу и ношения оружия. Как мера борьбы с преступн6остью это вообще неоспоримо эффективно. Как мера борьбы с бюрокротическим произволом - сам факт осознания чиновником того, что в него МОГУТ выстрелить сильно ограничит слуг народа в желании поиздеваться над хозяевами.

Титов (который из Деловой России) предлагает чубайса сделать главным антикризисным менеджером:

Ни «красные директора», никакая «старая гвардия» ситуацию сейчас не спасут. Как не спасут ее «варяги» с управленческими дипломами, но без опыта действий. Только те, кто имеет реальный опыт кризисного и проектного менеджмента. Желательно и бизнес- и государственный опыт.

У Чубайса такой опыт есть, он способен организовать любой процесс, он достаточно жесток, чтобы спрашивать со своих подчиненных и отвечать перед руководством самому по самой строгой статье. Ему и карты в руки.

Лично мне чем дальше, тем больше кажется что эффективность Чубайста - это такой фетиш, с которым отчего-то отчественный бизнес носится вот уже лет 10. Но может я ошибаюсь? И если не Чубайс - то кто? В главном-то товарисч прав - у руля должны всстать практики.

Написала про Политковскую, хотя на самом деле надо былотему отложить на сегодня. Пошла реакция из-за рубежа, весь сок в ней.

Не могу нарадоваться на собственный текст про Березовского.

А вчерашняя статья про выборы в Штатах получилась так себе.

на Ytro написала про вчерашнюю драку АКМ и МГЕР.
Тема, конечно, много шире, чем помещается в текст на две страницы. Но основная мыль такова - намеренно или нет, получается так, что партии взрослые растят поколение политиков-радикалов.

Утром услышала как Бунтман по "Эху" тоже кричит про молодежный радикализм, пребывая при этом в полной истерике. Дескать руками молодогвардейцев, Едро расправляется со всем что дышит не в том ритме и смотрит не в ту сторону. Ну и дальше про то, что КПРФ "периодически посматривает в сторону леса", откуда раздаются голоса.

Я может излишне лояльно отношусь к "кровавому режыму", конечно, но - ИМХО - логика и здравый смысл исключают любые нападки на КПРФ по той простой причине, что при наличие на политическом поле "второй ноги" КПРФ - это сила, позвоялюящая сохранять статус-квосамому Едру. Только представьте себе, что будет с андроидами, если выхухоли перетащат к себе ВЕСЬ электорат коммунистов с электоратом "Родины" впридачу? А такая масса потняет за собой и половину инерционного электората, голосующего за любую добрую партию власти.

ЕР может легко откатиться на рубеж 99 года и набрать вместо желаемых 40 процентов 25. Да они просто молиться должны на коммунистов, чтобы те не дали Миронову захапать такой кусище!

уф, ну вот я и снова в жж.
явки и пароли восстановлены, надеюсь, больше меня никто отсюда не выкинет.
Из приятных новостей - начала пописывать для Ytro.Ru.

Вот что уже вышло:
Британский полураспад - о перспективах независимости Шотландии
Миронов хоронит "Единую Россию" - о бодании ЕР и СР
Взяточникам предлагают сладкую жизнь - о смысле борьбы с коррупцией.

Есть еще один текст про клерикализацию, но он был редакцией отвергнут. Наверное, выложу его сюда.

- Не они для нас, а мы для них.

- Возьми, пожалуйста, на себя...

- Взвейся-развейся.

- Цена вопроса.

- Срочна-сегодня.

Думаю, что лучше делать с теми, кто их произносит при мне - кастрировать или сразу расстреливать?..